Üdv, Vendég
Felhasználónév Jelszó: Emlékezz rám

Zugügyvéd (jogi rovat)
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Zugügyvéd (jogi rovat)

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 8 éve, 2 hónapja #3417

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Igen. De ehhez is lesz javaslatunk, lásd: kapszli vonatkozó fóruma.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 8 éve #3575

  • CVM
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 589
  • Karma: 2
Urak! a Semjén által beterjesztett módosító javaslatot sikerült már valakinek átmazsolázni, vagy ingerküszöb alatt maradt.
www.parlament.hu/irom39/05358/05358.pdf

Gyorsan átfutva a lehetséges változások:

Megszünik a vásárlási engedély intézménye.
Lőszer újratöltés lehetőségét megnyitja.
Múzeális fegyverek gyártása, javítása engedélyköteles tevékenységgé válik.
Priuszigazolás csak az első fegyvernél kell, utána már a hatóság maga végzi a lekérést.


Nem ide tartozik, de úgy tudom, hogy a vadászvizsga rendje is változni fog.
A kamaránál már voltak példányok az új tankönyvből.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 8 éve #3576

  • CVM
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 589
  • Karma: 2
Egyenlőre nem tudom a választ, de a kérdés az az, hogy egy acélcső mikortól számít múzeális fegyver fődarabnak? Mert a csőgyártás is angedélyköteles tevékenység lehet a jogszabály értelmében.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 8 éve #3577

  • Thorta
  • TÁVOL
  • Profi Fórumozó
  • Deo Vindice
  • Hozzászólások: 207
  • Karma: 5

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 8 éve #3578

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 11 hónapja #3706

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Szervusztok!
Csak én látom rosszul, vagy valóban kivették azt a részt a tervezetből, amelyik szerint a Sharps-okra engedély kellene:
http://www.parlament.hu/irom39/05358/05358.pdf
Üdv.: Fehérember

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 11 hónapja #3707

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Sajnos rosszul látod. Ez a törzsszövege a mostani módosításnak. A Sharpsokat érintő módosítás nem ebben az anyagban volt, hanem a 2011. április Palermóio megállapodással kapcsolatos módosításban. Ez a definíció 2013. jan 1-vel lép életbe. Ezt próübáltuk a mostani módosítókkal megtorpedózni, ami sajnos nem sikerült. Nem tudtuk elválasztani a fegyvereinket az önvédelmi gumilövedékesektől, melyeket a módosítás célozta eredetileg.

A vitát kövesd itt, gyak. óránként van új információ mostanság:
Kapszli Új Törvény fórum

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 11 hónapja #3708

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Köszi a választ!
Ugyan nincs Sharps-om, de szomorúnak tartom.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 11 hónapja #3709

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Az bizony. Szomorú, hogy olyan fegyverek miatt kell szívnunk, amelyeknek semmi köze a történelmi lövészethez. De csapataink még harcban állnak. Jan 1 még messze van.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3756

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Szervusztok!
A következő módosító javaslatot elfogadta a parlament:
http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_madat?p_ckl=39&p_izon=5358&p_alsz=8
És ebben ez áll:
muzeális fegyver és l őszer: az elöltöltő fegyver, valamint az 1890 el őtt készített
tűzfegyver és azok másolatai, kivéve, ha korszerű verem- vagy kő zponti gyújtású
lő szer használatára alkalmas - és a muzeális fegyverekhez használható l őszer.'
Felhívnám a figyelmet, ez azt jelenti, hogy a Sharps muzeális.
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 10 hónapja Beküldte Wasicuya.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3761

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Valóban! Az elöltöltő kivétel!
El sem merem hinni!
Ugyan miért nem tudnak erről mások? Vagy mi nem látunk jól? Ott van hogy elfogadva!

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3768

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Vesszen meg a rossz hír hozója: csak az első pontját fogadták el.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3770

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Szia SC !

A lőszer újratöltéshez szükséges vizsgáról, tananyagról esetleg van már info ?
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3771

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Igen. Korrekt anyagot raktak össze. Nagyjából 100 kérdés van elméletből és 10 gyakorlati feladat. 7e Ft lesz a vizsgaköltség, és 2e Ft az engedély, mely visszavonásig érvényes szintén.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3772

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Ezt átteszem ide, mert a másikban off:



Köszi a dícséretet LQ.

Sajnos a Sharpsok valóban vmilyen tűfegyver kategóriába mennének át jan. 1-től, de nem kell még temetni az eszközöket. Mert:

- ha engedélyes fegyver lesz, hasonló könnyített engedély kell majd hozzá, mint a Flobertekhez. Ebben az esetben viszont tartható lesz hozzájuk a belevaló.

- komoly személyes ígéretünk van egy olyan embertől, aki eddig is betartotta a szavát, hogy rendbe teszik a definíciónkat: az önvédelmi muzeális fegyverektől - melyek a gondjainkat okozták - megkülönböztetik a perkussziós hátultöltőket. A döntéshozó megértette problémát, látja a gondot, segítséget ígért.

CVM: tudom, hogy neked soha nem fogok jót tenni, és a sírodra is egyszer azt írják, hogy "ugye megmondtam..." de azért vonjunk egyenleget.

Negatív:
- muzeális gyártás, javítás engedélyköteles lesz de a jogszabály nem támaszt e gyártással kapcsolatosan hasonló nyilvántartási feltételeket mint a lőfegyver gyártás esetén. ez neked nyilvánvalóan hátrányos, de tudtommal meg van a megfelelő végzettségetek az engedély megkérésére.
- a Sharpsok helyzete még tisztázatlan (lásd fent)

Pozitív:
- a muzeális fegyveres sportlövészeti engedélyek nem járnak le (egyesületek élete egyszerűbb lesz)
- kikerült a törvényből és rendeletekből mindenhonnan az elöltöltő "LŐ"fegyver és elöltöltő "lőfegyver tartás" - védettebb lett a helyzetünk
- az elöltöltő-fegyverek helyzete továbbra sem veszélyeztetett
- a rendőrségnek nem lesz kötelező szabsi esetében bevonni az engedélyt, ha olyan súlyos, hogy bevonás mellett dönt, az csak 6 hónapra teheti (most ez kötelező bevonás és 2 év)
- tölthetünk lőszert + tarthatjuk a lőszerelemeket hozzá (ez eddig sci-fi volt)
- nincs többé megszerzési engedély (bemész és megveszed a lőfegyvert, oszt beíratod)
- nem járnak le a tartási engedélyek (csak az önvédelmi)
- a lőszerelem tárolás szabályai változnak: lakásban is lehet majd tartani (2 kg + 5e csapi), az egyesületeknek pedig 10 kg + 25e csapira emelkedik a mennyisége / tárolóhely. Ez azt jelenti, hogy az egyesület akár összes tagjára megkérheti a lőszerelem tárolási és kezelési engedélyt végre. - megvalósulhat a magánszemélyeknél történő lőszerelemtartás. tény, hogy nem a legegyszerűbb módon, de végre van rá így is esély.
- egyszerűsödik az átadás átengedés (nem kell rendőrségen bejelenteni)
- egyszerűsödik a tárolás (nem kell a lemezszekrény)
- egyszerűsödik a szállítás (biztosítanod kell a kizárólagos hozzáférést, és akkor ott hagyhatod a puskát vhol bezárva a szállodai szobában is)


Ezek a pontok mindegyike az elmúlt két éves munka eredménye. Az FCB anyagából átvett részek. Igazad van abban, hogy a kulcsszereplő a módosításban a vadászkamara. Igen, ők tolják a szekeret ez nem kérdés. De ők azt képviselik, amit együtt dolgoztunk ki 2008-óta, sőt ők is folyamatosan minket keresnek anyagokért. Egyszer egy sör mellett elmesélem majd neked a múlt hét péntek történetét, ami igen tanulságos.

A kamara azért vett fel számos pontot, mert a szövetségünk igen szorosra fonta a kapcsolatokat. További nagy változások is várhatóak. A következő nagy közös (kamara, MSSZ, MEFLSZ, MDLSZ) célkitűzés az orvosik rendezése (jogsi orvosija legyen elég). Ezt is a kamara segítségével fogjuk elérni, de a többi szövetség háttérmunkája nélkül esélytelen lenne.

Következő nagy változás lesz az elöltöltő-fegyveres vadászat, amely benne lesz a most születő új vadászati jogszabályokban.

Nem akarlak meggyőzni arról, hogy jó ami történik. Tudom, hogy bármi van a MEFLSZ, MSSZ, talán már az MDLSZ is - vagy talán csak én - bűnösök lehetünk. Azt is tudom, hogy mindiog lehetne jobb, és a mostani helyzet messze nem lesz tökéletes. De azért kérlek, hogy a fröcsögés helyett, most mérlegelj kicsit te is.

Üdv
SC

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3773

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
és még 1: megszűnik a sportfegyvereknél a darabszám korlátozás véglegesen.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3774

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Nem szerettem meg a politikusokat, most sem...
Az észérvek semmit nem számítanak, csak amit kigondolnak az úgy legyen...
Nem is foglalkozom többet a kérdéssel.
35000Ft-ért tároló hely engedélyeztetés, azt ugyan leshetik. Ha valamilyen oknál fogva másik hely kellene, akkor bezár a bazár. (ha csak át nem veszi valaki tőlem az egyesületi ügyeket)
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 10 hónapja Beküldte Wasicuya.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3778

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Az egyesületek számára ez 35 marad az biztos. A házi lőszerszerelő esetében pedig benne lesz a 2e Ft-os engedélyezsi díjban.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 10 hónapja #3782

  • CVM
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 589
  • Karma: 2
Még egy apróság...

A gyártási javítási tevékenység engedélyhez kötése természetesen nem csak engem érint, hanem mindenkit. A törvény hatálybalépésével engedélyköteles tevékenységnek számít egy egyszerű rugócsere, az irányzék módosítása (pl. nyílt helyett) diopter), kit összeszerelés, modelágyú készítés, stb., stb.

Ezt mindössze azért írtam le, mert ez egy változás az eddigiekhez képest, és senki ne fusson bele olyanba, amibe nem kellene. Tehát ha van kit a raktáron, vagy a sufniban, azt szerelje össze most.
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 10 hónapja Beküldte CVM.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 9 hónapja #3968

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
"A jogos védelemről rövidesen végleges kormányzati álláspont várható"

www.hirfalo.hu/index.php?menu=olvas&...to0Bhtml/story01.htm
Üdvözlettel:

VGY
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 9 hónapja Beküldte VGY.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 8 hónapja #4017

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Megjelent a 25/2012 BM. rendelet. Magyar Közlöny 57. szám:

www.magyarkozlony.hu/
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 7 hónapja #4129

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 6 hónapja #4138

  • CVM
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 589
  • Karma: 2
Egy kollégám hívta fel a figyelmemet az alábbi rendelet módosításra, amely június 26.-ától lépett életbe.

A nemzetgazdasági miniszter 12/2012. (VI. 25.) NGM rendelete
a fegyverek, lövökészülékek, valamint ezek löszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet módosításáról
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (5) bekezdés a) és b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/201 O. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. § s) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva - az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréröl szóló 212/201 O. (VII. 1.) Korm. rendelet 37. § n) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró, belügyminiszterrel egyetértésben - a következőket rendelem el:
1. § A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet (a továbbiakban: R.) 4. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
,,4. § (1) Nem kell vizsgálatra bemutatni a más államból behozott fegyvert és lőszert abban az esetben, ha
a) az egy részes államból származik és az illető ország elismert próbajelével van ellátva; vagy
b) az nem részes államból származik, de azt egy részes állam vizsgáló állomása bevizsgálta, és az illető ország elismert próbajelévellátta el.
(2) Nem kell vizsgálatra bemutatni a házilag os lőszerszereléssei és -újratöltéssei előállított lőszert."
2. § Az R. 7. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
,.7. § (1) Már használatban lévő fegyvert - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével - a Korm. r. 38. § (1) bekezdés g) pontja alapján a tanúsítványban megadott érvényességi határidő lejártakor, de legalább tízévenként újbóli vizsgálatra kell bemutatni. A lövőkészüléket kétévenként újbóli vizsgálatra kell bemutatni, kivéve, ha a Vizsgáló a tanúsítványban ennél rövidebb érvényességi határidőt határoz meg (a továbbiakban együtt: időszakos vizsgálat). (2) A fegyvert vagy a lövőkészüléket javítást, fődarabcserét, valamint a teherviselő elemén, az elsülö- és biztosító szerkezetén végrehajtott módosítást vagy helyreállítást követően, valamint a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén - a megszerzés előtt - vizsgálatra be kell mutatni.
(3) A már használatban lévő vadász- és sportlőfegyverek az időszakos vizsgálat alól mentesek, ezen lőfegyvereket a (2) bekezdésben meghatározott esetekben kell vizsgálatra bemutatni.
(4) Az (1) bekezdésben meghatározott vizsgálatra a bemutatási kötelezettség az engedéllyel rendelkező használót. a (2) bekezdésben meghatározott vizsgálatra a bemutatási kötelezettség a fegyver vagy a lövőkészülék javítása, fődarabcseréje, valamint a teherviselő elemén, az elsülö- és biztosító szerkezetén végrehajtott módosítása vagy helyreállítása esetén a javítást végzőt, a fegyver, lövőkészülék megszerzési szándéka esetén - a felek eltérő rendelkezése hiányában - a fegyvertől, lövőkészüléktől megváló személyt terheli.
(5) Amennyiben a fegyver vagy a lövőkészülék az időszakos vizsgálaton megfelel. a Vizsgáló tanúsítást ad ki, amely tartalmazza, hogya fegyver vagy a lövőkészülék a jogszerű használatra alkalmas."
3. § Az R.
a) 3. § (2) bekezdés a) és c) pontjában, 8. §-ában az "a Magyar Köztársaság" szövegrész helyébe a "Magyarország",
b) 8. §-ában a "található" szövegrész helyébe a "találhatóak",
c) 26. §-ában az "a Magyar Köztársaságban" szövegrész helyébe a "Magyarországon",
d) 32. §-ában a "Magyar Köztársaságban" szövegrész helyébe a "Magyarországon",
e) 1. melléklet címében az "A Magyar Köztársaság" szövegrész helyébe az "A Magyarország",
fl 2. melléklet (2) bekezdés b) pontjában a "sportfegyverek" szövegrész helyébe a .sporttöteqyverek", valamint a "Sportfegyvereknél" szövegrész helyébe a "Sportlőfegyvereknél"
szöveg lép.
4. § E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti.
Dr. MatolcsyGyörgys. k., nemzetgazdasági miniszter



Ezek szerint megszűnik az időszakos műszaki a sport és vadászfegyverekre, viszont minden javítás, fődarabcsere, egyéb módosítás, eladás esetén be kell mutatni.
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 6 hónapja Beküldte CVM.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 5 hónapja #4215

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Az említett palermói egyezményből (ami szerint a Sharps engedélyköteles lenne, de nekem nem túl jó az angol nyelvismeretem így számomra ez mást jelent):

(a) “Firearm” shall mean any portable barrelled weapon that expels, is designed to expel or may be readily converted to expel a shot, bullet or projectile by the action of an explosive, excluding antique firearms or their replicas. Antique firearms and their replicas shall be defined in accordance with domestic law. In no case, however, shall antique firearms include firearms manufactured after 1899;"

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 5 hónapja #4216

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Tehát az én értelmezésem szerint egyezményből nem következik a Sharps engedélyessé válása.
Mivel: kivétel a muzeális fegyver és másolat A muzeális fegyverek definíciója a tagállamra van bízva, azzal, hogy nem lehet 1899 után gyártott.
A törvény persze lehet olyan, hogy tiltja a hátultöltő muzeálist (illetve replikát), de azt meg még nem szavazta meg az országgyűlés, illetve, amit megszavazott, abban ilyen nincs. (mikorra van kitűzve a szavazás erről?)
Következtetés: Kevés információval rendelkezem az ügyben, mert nem tudtam felfedezni sehol sem a kapszli.hu-n kívül a 2013. 01. 01 dátumos dolgot. Ha valaki tudja, linkelje már be!
Üdv.: Fehérember
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 5 hónapja Beküldte Wasicuya.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 5 hónapja #4217

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Viszont az egyezmény szerint a keserűs gumilövedékes nem muzeális.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 5 hónapja #4219

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
A maradék hitem is megingott a jogállamiságot illetően.
Hiszen a parlamenti határozatok között nem így szerepel, a törvénybe így kerül be, mindez úgy, hogy még csak nem is kívánja tőlünk (magyaroktól) senki idegen hatalom. (a palermói egyezmény nem követeli meg). És kilóg a lóláb egy magánvállalkozó ellen törvényt hoznak.
Pfúj!

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4533

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Uraim!

nagyon-nagyon jó hírek Shaprsos, Gallageres kollégáknak!

http://www.kapszli.hu/hu/news/118

Győztünk.

Üdv
SC
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 1 hónapja Beküldte Space Cowboy.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4535

  • vfecasz
  • TÁVOL
  • Tapasztalt Fórumozó
  • Hozzászólások: 91
  • Karma: 5
JUHHHHHHHHHHHHHHHHÉJ !!!!!!
Ez már döfi!

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4536

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Ez jó hír, gratulálok !
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4537

Príma! Ezt vártuk! ( Iringó is! ) Bosszúból megajándékozlak Benneteket néhány fotóval...


iring1.jpg


iring.jpg
Utolsó szerkesztés: 7 éve, 1 hónapja Beküldte VgyAdmin.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4538

  • Etheus
  • TÁVOL
  • Kezdő Fórumozó
  • Hozzászólások: 90
  • Karma: 4
Gratula!
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: BÖSZÖRMÉNY!!!!!!!!

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4539

  • Space Cowboy
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 471
  • Karma: 2
Gyönyörű kis kölök! Kire gyanakodsz?
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: BÖSZÖRMÉNY!!!!!!!!

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4548

  • CVM
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 589
  • Karma: 2
Jó volt már túllenni a vizsgán. Gratulálok mindenkinek, aki sikeresen vette az akadályt. A vizsga mindenkinek új volt, a vizsgázónak, vizsgáztatónak egyaránt. Akinek szerelt lőszeres fegyvere van, és szeret vele bíbelődni ne hagyja ki a lehetőséget.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve, 1 hónapja #4550

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Gratulálok ! Remélem Debrecenben is lesz hamarosan !
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 7 éve #4639

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Nagyon jó poszt az amerikai fegyverhisztériáról:

kiengedemagozt.blog.hu/2013/01/17/obamas...p;utm_campaign=index
Üdvözlettel:

VGY

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 5 éve, 12 hónapja #5416

  • VGY
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • „God made man, but Colt made them equal”
  • Hozzászólások: 715
  • Karma: 5
Megjelent a 12/2014 Korm. rendelet, a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/254 Korm. rendelet módosításáról


www.magyarkozlony.hu/dokumentumok/db648a...60620d8c/megtekintes
Üdvözlettel:

VGY
Utolsó szerkesztés: 5 éve, 12 hónapja Beküldte VGY.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 5 éve, 2 hónapja #5498

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Szervusz Gyuri!
Az egyesület email-jére küldtem egy levelet.
Ha módod van rá, légyszíves minnél hamarabb válaszolni!
SOS egyesületi kérdés.
Üdv: Tamás

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 5 éve, 1 hónapja #5499

  • Wasicuya
  • TÁVOL
  • Félisten Fórumozó
  • Hozzászólások: 618
  • Karma: 2
Szervusztok!
Szomorúan tapasztalom, hogy a fórum kimúlni látszik!

A kérdés amit feltettem emailben is, a kötelező közzétételről szólt.
Elvileg minden egyesületnek tudnia kellene, de hátha van még olyan mint mi voltunk.
Azért leírom, hogy úgy látszik sikerült egyenesbehozni az egyesület beszámolójának közzétételét.
Tehát a módszer azoknak akik hozzám hasonlóan nem értenek hozzá:
Közgyűlés elfogadja a beszámolót (gyakorlatilag a kiadás-bevétel mérlegét, valamint, hogy milyen tevékenységeket folytatott az egyesület, események stb.) ennek alapján kell kitölteni a PK-141 vagy PK-142-es nyomtatványt. Az egyszerűsített a 141-es. Ezt kell beküldeni az Országos Bírói hivatalnak.
De elektronikus ügyfélkapun is leadható, akkor nincs postaköltség

Üdv: Tamás
Utolsó szerkesztés: 5 éve, 1 hónapja Beküldte Wasicuya.

Válasz: Zugügyvéd (jogi rovat) 5 éve, 1 hónapja #5500

  • M.G. Rooster
  • TÁVOL
  • Vérprofi Fórumozó
  • Hozzászólások: 186
  • Karma: 4
Szervusz! Sajnos én is hiába nézem meg szinte minden nap a fórumot, nemigen tapasztalható aktivitás. Sajnos egészségügyi és egzisztenciális problémák miatt nem nagyon járok lőni, de olvasni azért még szeretnék róla.

Szóval hajrá lövészek! Írjatok, nem csak a fassszbuk létezik, van Nektek príma fórumotok is!
Maj. M.G. Rooster
Pomáz Rangers
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 1.02 másodperc